Jeudi 2 avril 2009
REVUE DES MÉDIAS ROUMAINS DU 2 AVRIL 2009
Accusations contre la famille du Président BASESCU
Les journaux et les chaînes de télévision évoquent amplement les accusations formulées par le Groupe d’Investigations Politiques (GIP) dirigé par Mugur CIUVICA, contre le frère et le neveu du Président BASESCU. Selon la presse, les intéressés auraient des affaires immobilières dans la région d’Agigea – Constanta, menées selon le schéma « POPOVICIU / BANEASA INVESTMENT ».
Sous le titre « CIUVICA frappe Traian par le biais de Mircea », ZIUA note que le GIP demande aux autorités de l’Etat de vérifier le transfert des 30 ha de terrain de la Ferme d’Agigea au bénéfice de la société de la famille BASESCU.
« CIUVICA accuse la famille BASESCU de faire des affaires selon le modèle POPOVICIU » titre ROMANIA LIBERA, alors que GARDIANUL remarque également que « Les neveux de BASESCU font eux aussi des affaires avec l’Académie de Sciences Agricoles ».
Le quotidien GANDUL publie une interview de Mircea BASESCU qui rejette les accusations de M. CIUVICA, non sans insulter au passage le journaliste recueillant ses propos, en employant les mêmes termes que ceux utilisés il a quelques années par le Président BASESCU à l’égard d’un journaliste de CURENTUL.
ZIUA s’intéresse de son côté à « l’ Odyssée immobilière de la famille BASESCU » en énumérant la liste des biens immobiliers détenus par le Président et ses parents.
Selon COTIDIANUL, « Mugur CIUVICA lance des accusations en construisant son attaque sur de fausses informations » : il affirme que l’association entre la société de Mircea BASESCU et la station de recherche agricole est liée à un projet immobilier du type POPOVICIU, alors qu’il n’est question dans le contrat que d’activité de production liées à la recherche agricole ».
Accusations
COTIDIANUL évoque à la une le projet du ministre des Transports Radu BERCEANU de « construction d’une autoroute dans sa circonscription du département de Dolj, sans effectuer préalablement d’étude de rentabilité ». Le journal note que « dans son mandat précédent, le ministre BERCEANU avait déjà mis en place une ligne TAROM vers Craiova inutile. »
Enquête chez Gigi BECALI
Les chaînes de télévision rendent compte en boucle ce matin de la perquisition qui a eu lieu cette nuit dans la propriété de l’homme d’affaires de Pipera Gigi BECALI qui a été conduit vers 11h sous escorte au siège de la Police de la Capitale. L’homme d’affaires est accusé de privation illégale de liberté et de violences contre sept personnes qui lui auraient volé une voiture. Les intéressés auraient exigé une « rançon » de 30.000 Euros pour restituer son véhicule à M. BECALI, qui accuse le chef de la Police, M. TUTILESCU de « coup monté ».
Nomination controversée
La nomination par le Premier ministre de M. Emilian CUTEAN aux foncions de secrétaire d’Etat pour les problèmes des Révolutionnaires de 1989 est mentionnée par plusieurs journaux qui évoquent les dissensions qu’elle suscite au PSD.
Sous le titre « BOC et ILIESCU placent une personne ayant un dossier pénal au gouvernement », EVENIMENTUL ZILEI note que « Emilian CUTEAN, jugé pour abus en service, mais protégé par Ion ILIESCU au détriment du favori soutenu par Mircea GEOANA est revenu à la tête du secrétariat pour les révolutionnaires ». Dans son éditorial, le journal croit savoir qu’il s’agirait d’une « tentative du Premier ministre BOC d’attirer Ion ILIESCU à ses côtés en vue de le neutraliser dans la campagne afin que son électorat vote pour Traian BASESCU et non pour Mircea GEOANA que l’ancien chef d’Etat serait prêt à saboter gratuitement, en souvenir de la défaite au Congrès du PSD en avril 2005 ».
Dossier NASTASE
Plusieurs journaux parlent d’un document rédigé en vue de préparer la visite du ministre autrichien pour les Affaires européennes, Michael SPINDELEGGER, selon lequel « le Président BASESCU aurait fait des pressions pour demander la tête d’Adrian NASTASE ».
« BASESCU a demandé la tête de NASTASE » titre JURNALUL NATIONAL alors que GARDIANUL croit savoir qu’un « document secret autrichien fait des révélations incendiaires sur la politique menée par BASESCU ».
Néanmoins, GANDUL note que « le ministre roumain des Affaires étrangères, Cristian DIACONESCU, a précisé hier sur REALITATEA TV n’avoir pas évoqué la tête de NASTASE avec son homologue autrichien».
Selon le communiqué du MAE roumain cité par JURNALUL NATINAL, « les deux ministres ont évoqué la coopération bilatérale et régionale, en insistant sur la sécurité énergétique, à savoir le projet NABUCCO, soutenu par les deux parties, ainsi que sur la dynamisation de la coopération dans le bassin du Danube. Une attention particulière à été accordée à la poursuite du dialogue au niveau des institution bancaires entre les deux pays afin d ‘assurer la stabilité économique ».
L’ambassade d’Autriche à Bucarest précise dans un communiqué repris par AGERPRES que « les documents cités par la presse roumaine constituent une analyse rédigée au niveau des fonctionnaires et reflètent les discussions des médias roumains, ne représentant nullement la position officielle autrichienne ».
Réunion à Sibiu
COTIDIANUL indique que « vendredi aura lieu à Sibiu une réunion intitulée « Sibiu – de la Capitale culturelle européenne à la chance économique d’un département fanion », organisée par la mairie de Sibiu, la TV MONEY CHANNEL et le groupe REALITATEA. Y assisteront le président du Sénat, Mircea GEOANA, les ministres Dan NICA, Ilie SARBU, le maire Klaus JOHANNIS, le directeur du groupe REALITATEA Emil HUREZEANU et nombreux représentants du monde d’affaires.
A ce sujet, COTIDIANUL publie une interview du maire Klaus JOHANNIS qui évoque sa possible intention de briguer la Présidence de la Roumanie ou le fauteuil de Premier ministre, « mais pas maintenant ».
Interview du Ministre de la Culture
Le ministre de la Culture Theodor PALEOLOGU évoque dans son interview accordée à COTIDIANUL sa position sur les biens historiques du château de Bran dont il a demandé le transfert à la Vieille Douane, faute d’accord avec les nouveaux propriétaires. Le ministre revient aussi sur sa « guerre » avec « les requins de l’immobilier » à Bucarest.
Concernant le litige entre le Musée National d’Art et le Musée de Cotroceni, M. PALEOLOGU rappelle qu’il s’agit d’une restitution des biens dont le MNAR n’est « que le dépositaire ». Le Palais de Cotroceni récupèrera ainsi des objets qui seront intégrés dans le Musée et dans l’Eglise du Palais.
Par ailleurs, le ministre rejette la proposition de certains parlementaires selon lesquels le Centre National de Cinématographie devrait relever du Parlement.
Eugène IONESCO
Sous le titre « IONESCO – interdit aux Roumains », EVENIMENTUL ZILEI se fait l’écho de l’indignation de plusieurs hommes de culture roumains, dont le critique Nicolae MANOLESCU et le metteur en scène Alexandru DABIJA qui déplorent la décision de Marie-France IONESCO d’interdire toute représentation en roumain des pièces de son père, Eugène IONESCO, dans mesure où celui-ci « n’avait plus aucun lien avec la Roumanie et était un écrivain français ». Le journal note que certains réalisateurs roumains vont finalement devoir présenter certaines pièces dans une traduction en allemand.
Cette revue de presse, qui ne prétend pas à l’exhaustivité, se limite à présenter des éléments publiés dans les médias roumains. Elle ne reflète en aucun cas la position de l’ambassade ou du gouvernement français.